Láthatóan nagy a mozgolódás az EASAC homeopátiáról szóló friss állásfoglalása miatt. Alább összefoglalom, hogy milyen területeken kellene továbblépni a tudományos konszenzus alapján.
Az egyik legnívósabb orvosi szaklap, a Lancet 2005. augusztusi számában lesújtó elemzést közölt a homeopátia hatásosságával kapcsolatban. Egy szerkesztőségi cikket is lehoztak "A homeopátia vége" címmel.
Orbán már 2014. decemberében felvetette a külföldi támogatásban részesülő civil szervezetek speciális regisztrációjának tervét. Először tán a Bloomberg-nek nyilatkozott erről, akkor, amikor az illiberális demokrácia volt a fő téma.
Életem valószínűleg legnagyobb szakmai kihívását jelentette az az időszak (1992-1996), amikor a Közép-Európai Egyetem (CEU) magyar kampuszán dolgoztam. Felvételemkor az volt a feladatom, hogy egy 10 gépes hallgatói labort építsek fel.
A hatóságok áttekintették a helyzetet és úgy látták, hogy lehetetlen e módszerek hatékonyságát igazolni. Ezért aztán úgy döntöttek, hogy egyenrangúvá teszik azok megítélését a tudományos orvoslással.
Az ausztrál egészségügyi hatóságok több éves tudományos összesítő kutatásának lesújtó eredménye a homeopátiáról nem volt meglepő. Öt évvel ezelőtt a Brit Parlament Alsóháza Tudományos Bizottsága ugyanerre az eredményre jutott.
Bár a média szabályozásában általában óhatatlanul felmerül a liberális és konzervatív szemléletmód közti különbség, a mostani tiltakozásnak nem ez az alapja.
Múlt hét csütörtökére egyeztetést hívtak össze az egészségügyi területet érintő nem-konvencionális eljárásokról szóló rendeletek tervezetével kapcsolatosan.