Yearly Archives: 2018
A nagy lefolyóteszt
Ugye hallottad már, hogy a Föld északi féltekéjén a víz a kádból az óramutató járásának megfelelő irányban örvénylik le a lefolyón, a déli féltekén meg fordítva? De igaz-e ez vagy sem?
A “GMO-lobbi” trójai falova
Az aranyrizs mára már sikersztori lehetne, gyerekek millióinak látását és életét menthette volna meg. Akkor miért nem termesztik már?
Választás 2018 – tudnivalók, gondolatok
Tegnap felesküdtem az Alaptörvényre, mivel csak így válhattam a szavazatszámláló bizottság tagjává. Érdekelne, hogy hány embernek voltak csuriban az ujjai közben.
A jóindulat elve
Ha vitapartnerünk álláspontjának leggyengébb verzióját cáfoljuk, azzal csak azt érjük el, hogy a cáfolatunk is harmatgyenge lesz. Célozzuk meg a legerősebb érvét!
Bizonyítékok és szkeptikusok
Beszélgetés a Szegedi Humanista Klubban a szkepticizmusról, a tudomány demarkációs problémájáról és még sok minden másról.
Hova tűnik a kutatási eredmények fele?
Komoly probléma az orvosi kutatásokban, hogy a negatív eredménnyel zárófó klinikai vizsgálatok zöme nem kerül publikálásra. Ez veszélyesen torzítja a világról alkotott képünket.
A statisztika meghekkelése
Ahogy a kenyérvágó kést is lehet galádul gyilkolászásra használni, a statisztikán alapuló tudományos kutatási módszer is meghekkelhető. Azért megjegyezném, hogy a statisztika nem ismerete sem mentesít a felelősség alól!
A hamis dilemma és a nirvána érvelés
Néha nem árt felismerni, ha vitapartnerünk érvelési hibát vét. Nem feltétlen azért, hogy beleverjük az orrát, hanem hogy hatékonyabban tudjunk visszaválaszolni. No meg azért is érdemes ismerni az érvelési hibákat, hogy magunk el tudjuk kerülni.
Szkepticizmus alapcikkek
Szkeptikus karrierem során folyamatosan együtt dolgozunk, gondolkodunk apámmal, Hraskó Péterrel. Manapság inkább az én cikkeim jelennek meg, de az alapokat Péter cikkei adták.
A backfire-hatás
Mit mondanak a szociológiai kutatások arról, hogy hogyan érdemes vitatkoznunk és hogyan nem?
