Ha vitapartnerünk álláspontjának leggyengébb verzióját cáfoljuk, azzal csak azt érjük el, hogy a cáfolatunk is harmatgyenge lesz. Célozzuk meg a legerősebb érvét!
Komoly probléma az orvosi kutatásokban, hogy a negatív eredménnyel zárófó klinikai vizsgálatok zöme nem kerül publikálásra. Ez veszélyesen torzítja a világról alkotott képünket.
Ahogy a kenyérvágó kést is lehet galádul gyilkolászásra használni, a statisztikán alapuló tudományos kutatási módszer is meghekkelhető. Azért megjegyezném, hogy a statisztika nem ismerete sem mentesít a felelősség alól!
Néha nem árt felismerni, ha vitapartnerünk érvelési hibát vét. Nem feltétlen azért, hogy beleverjük az orrát, hanem hogy hatékonyabban tudjunk visszaválaszolni. No meg azért is érdemes ismerni az érvelési hibákat, hogy magunk el tudjuk kerülni.
Az evolúcióelmélet megalkotásához rengeteg biológus, geológus és egyéb tudományágat képviselő tudós járult hozzá az elmúlt két évszázadban. Darwin szerepe persze nem vonható kétségbe. Születésnapján idézzünk műveiből!
A tudományos orvoslásba talán leginkább integrált, „megszelídült” alternatív módszert, az oszteopátiát még mindig fenyegeti saját áltudományos hagyatéka?
Ha tényleg arra vagyunk kíváncsiak, hogy a biorezonanciás kütyü működése járul-e hozzá a nagyobb arányú leszokáshoz, nem pedig a köré szervezett „színház”…