naturalizmus

A napokban hallottam a rádióban egy rövid híradást egy új tudományos kutatásról, amely szerint a pozitív gondolkodás nem gyógyítja a rákot. Illetve nem járul hozzá a rák gyógyulásához. Azaz nem növeli a rákbeteg túlélési esélyeit.

Nem véletlenül van problémám a megfogalmazással...

Beszélgetéseink során gyakran derül ki, hogy vitapartnereink a tudományt valamiféle ateista hitnek tekintik. Csak az végezhet tudományos kutatást, aki ateista? Vagy a tudomány automatikusan elvezet az ateizmushoz? Szerintem egyik feltevés sem igaz.

A naturalizmus, mint filozófiai irányzat szerint nem létezik semmilyen a természettől független erő vagy személy, azaz természetfeletti. Ezen értelmezés szerint minden ami létezik, az az anyag, az energia és a téridő valamilyen megnyilvánulási formája. Vajon ez a világszemlélet is csak egy a sokféle dogma közül, vagy valami ezektől gyökeresen eltérő?