Véletlen?
Nemrég megjelent egy cikk a CEU-ban írt doktorik egy véletlen választott halmazával demonstrációs célból. Ennek hatására olvasok mostanában ilyen hozzászólásokat: “Na, most hallottam, miféle diploma munkákat írtak a CEU diákok. Hát vicc az egész! Az izlandi leszbikus férfiak helyzete és társaik! Na, jó, hagyjuk.”
Ha jól emlékszem, a cikkben azt írták, hogy véletlen módon választott témákat listáznak. Ez ez esetben azt jelenti, hogy nem véletlen választanak. Most nem viccelek, a “véletlen választás” a köznyelvben simán jelenti azt, hogy kedvemre válogattam a tételek közül (valamiféle szubjektív szempont alapján).
Mindenki a gender studies-ről beszél. De megnézték, hogy milyen egységekből áll a CEU?
- Department of Cognitive Sciences
- Department of Economics
- Environmental Sciences and Policy
- Department of Gender Studies
- Department of History
- Department of International Relations
- Department of Legal Studies
- Department of Mathematics and its Applications
- Department of Medieval Studies
- Department of Philosophy
- Department of Political Science
- Department of Sociology and Social Anthropology
- Nationalism Studies Program
- Doctoral School of Political Science, Public Policy and International Relations
- School of Public Policy
- Business School
- Center for Eastern Mediterranean Studies
- Center for Network Sciences
- Center for Religious Studies
És akkor én most tényleg tök véletlenül elkezdtem kiválasztani egy CEUs munkát. Mivel tényleg véletlen csináltam, nem is egy doktori értekezletet találtam, hanem egy projektet. Érdekessége, hogy az az Ürge-Vorsatz Diana az egyik kutató, akiről most sokat szól a sajtó a kétségbeesett FB bejegyzése miatt. A projektet egyébként a (magyar) Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium támogatta még 2008-2009-ben: Carbon dioxide mitigation potential in the Hungarian tertiary sector
És akkor juszt is megkerestem egy random dolgozatot. Végre rátaláltam egy adatbázisra. Ott úgy választottam, hogy a keresőbe beírtam, hogy “winter” (miért? csak, mert az jutott először eszembe) és eldöntöttem, hogy az első találatot nézem meg:
Radostina Georgieva Slavkova: Energy poverty in Bulgaria – policy measures for alleviating it
De hogy a “winter” miatt esetleg ne essenek ki a gender tanulmányok, ezért megpróbáltam “city” kereséssel, figyelve, hogy a téziseket listázza csak lehetőleg (nem értem még teljesen a keresőt): CEI Library keresés a “City” szóra a tézisek közt. Itt már voltak gender témák is, de az első a listában (ez volt a véletlen definícióm része):
Oksana Kuzmenko: City within the city – urban restructuring in a residential area of Saint Petersburg
A kereséseket a cikk írásakor végeztem, az akkori találatok alapján állítottam össze a válogatást.
